Появление такого дела прогнозировалось еще год назад,  чему в первом номере за 2010 г. газете «Новости медицины и фармации» посвящалась статья –  Трансплантация «по-черному» на фоне правосудия и традиций телефонного права по Берии. Вышла она после анализа результатов «дела Зиса» (подробности ниже), реакции общественности и СМИ, а также комментариев медиков, прежде всего имеющих отношение к трансплантациям. И вот случилось. В начале августа вновь медики у всех на устах. Топ новость – черные трансплантологи.

 Жаль, что та статья и у тех кто у операционного стола, и чиновников, не вызвала особой реакции и наверное показалось казусом или фантазией вовсе не касающейся их личной деятельности. Но это пагубный подход! Ведь в Украине уже давно, ни для кого не секрет, что медики, в своей работе, в одних случаях для спасения жизни, в других для материального благополучия, в-третьих, по приказу или давлению вертикали управления, в-четвертых, идя на уступки пациентам и т.д., нарушают ряд несущественных, на их взгляд, норм или находят около правовые пути решения проблем. Т.е. именно на взгляд медиков они делают лишь несущественные нарушения.

  В результате, на самом деле, ситуация сложилась так, что давно пора, войти в правовое поле, особенно направлениям где легально и нелегально проходят серьезные деньги и даже не серьезные. Крайне необходимо провести ревизию собственной деятельности с позиции юриспруденции, так как в противном случае рано или поздно такую ревизию проведет прокурор с судьей, со всеми вытекающими обстоятельствами.

  Т.е. в такой ситуации, когда было возбуждено дело по трансплантации с обвиняемым Зисом, коль уж не проводится систематический анализ своей деятельности с позиции соответствия с нормативно – правовой базой с использованием грамотного юриста, нужно было проанализировать, хотя бы после того, как стало известно, что правоохранительная система заинтересовалась этим вопросом. Любой здравомыслящий человек после предупреждений, должен сделать выбор в пользу профилактических мер. И дешевле и безболезненней.

  Теперь посмотрим на ситуацию со стороны правоохранителей.  Здесь выводы элементарные: 1. Дело Зиса есть и есть по нем материалы; он в Украине вряд ли  работал один;

2. Для правоохранителей, которые разрабатывали дело и их руководства, стало ясно, что в этой сфере все не ясно;  а все знают, что в мутной воде, что ни будь ловится…

  Следовательно, либо «неясности» продолжали выясняться, скорее всего, так и было или документы положили «под сукно» в большую папку, а в папке они лежат для того, что бы в нужный момент достать, иначе зачем их хранить, а «под сукном», что бы быстро достать. Теперь заметим, что разработка, связей и «концов» могла и не прекращаться т.е. папочка  лежала закрытой, но систематически пополнялась документами. 

  Вопрос, а точнее ответ, что может спровоцировать и дать вторую жизнь этим документам, стар как мир. Это вместе или по отдельности: 1.  Выполнение обычных обязанностей правоохранительной системы, после дела Зиса. Т.е. доработка не доработанного материала по связям, «профилактические» проверки мед. учреждений.и т.д..

2. Желание получить звездочки на погоны, должности и т.д.;

3.Коммерческая конкуренция как внутри, так и за пределами страны;

4.Политическая конкуренция, влияния  как внутри, так и из-за рубежа;

5.Ситематическое массовое недовольство населения в связи с социальными проблемами, в частности в медицине (т.е. социально – психологический феномен, когда толпа требует жертв);

Объективно взглянув на ситуацию, четко видно: 1. Скажем мягко, у большей части населения и правоохранителей, сложилось мнение, что с выполнением правовых норм в сфере трансплантаций не все в порядке, как и во всей системе медобеспечения;

2. Налицо наличие, если не всех, то большинства факторов, которые должны были закономерно запустить дальнейшую разработку этого направления.

  Полагаю, со всеми пунктами ясно. Заметим лишь, что на самом деле, потенциал по ряду направлений в медицине, у Украины достаточно высок, в той же сфере трансплантаций органов и тканей, он и сейчас задействован далеко не в полной мере. Потому у ряда конкурентов, и даже у настоящих черных трансплантологов, это может провоцировать действия, в данном случае против, наших специалистов. В таких условиях,  даже в четко урегулированном правовом поле работать проблематично, а при нашем, где даже не желают видеть  проблем сами потенциальные жертвы (и пациенты, и медики, и аппарат управления), опасно во всех смыслах.

  Соответственно появление нового дела трансплантологов – это был вопрос времени, причем очень скорого. Потому в публикации «Трансплантация «по-черному» ….», прямо звучали предупреждения и призывы к медикам трансплантологам и чиновникам, безотлагательно заняться, хотя бы собственными грядущими проблемами, точнее их профилактикой… Результаты мы видим –  кто в лес, кто по дрова; игнорирование законодательной базы, основ права, все тот же правовой нигилизм, анархия собственный, вольный, а зачастую, увы, и абсолютно безграмотный подход к законодательству, со всеми вытекающими обстоятельствами.

   Высказался, но легче не стало. Вот, вспомнил еще ругательство – правовая близорукость, а если точнее слепота.

   Подумал - пишем в газете, поработали с издательским домом Заславский, сделали книжку «УК для врача», старались, что бы доступна была для каждого медика, что бы, ознакомились и защитились, урегулировали, вошли в правовое поле, т.е. предотвратили всякие «дела врачей» и т.д. а получается врачи -трансплантологи и аппарат управления больницей не предали проблеме особого значения. Что говорит о том, что не только они, но и гораздо более широкий круг их общения, можно сказать значимая часть медицинской элиты не представляет сложившейся ситуации в отношениях общества и системы охраны здоровья. Ведь должен был быть хоть кто то, кто трезво и не заинтересованно взглянул на ситуацию и хотя бы обсудил тему. Увы…!

   Потому следует отметить также следующее, может, наконец, задумаются и сделают правильные выводы.  Впрочем, все уже было написано в публикации газеты Новости медицины и фармации 1(306) 2010 / Врачи, пациенты, общество Трансплантация «по-черному» на фоне правосудия и традиций телефонного права по Берии. Впечатление такое, что готовилась она не год назад, а по августовским материалам. Приняли бы тогда к сведению, может и предотвратили это дело.

  И вот логичным видится вопрос - кто виноват и что делать? Многие скажут, законы и законодатель, руководство, общество и т.д. не так относится, или воспринимает неадекватно или  не принимают соответствующие нормы права и т.д. и т.п. Согласимся с этим и заметим, давно ни для кого не секрет, что спасение утопающего дело самого утопающего. Зная все это, для работы на таком минном поле как трансплантация, следовало обезопасить себя с правовой стороны и обращать внимание на замечания юристов. А так, трансплантологию в Украине могут окончательно загубить! А что делать ясно - срочно решать медико-правовые проблемы  на индивидуальном, государственном и общественном уровнях! Хотя бы для начала признать, что есть такие проблемы и прислушаться к специалистам-юристам! Коментарий из книги "УК для врача"  Ст. 143 Нарушение установленного законом порядка трансплантации органов или тканей человека. (см. здесь)

Эту и другие проблемы, а также предложить свою тему для обсуждения можно на форуме.